В 2026 году бракоразводные процессы в России все реже проходят по сценарию мирного соглашения. Если раньше супруги спорили за квартиру и машину, то теперь трендом стало деление долгов. Причем не только реальных, но и тех, которых на самом деле никогда не существовало. Мы поговорили с основателем юридической компании Malov & Malov Андреем Владимировичем Маловым, чтобы выяснить, как отличить настоящий долг от поддельного и что делать, если бывший супруг предъявляет в суде расписку от «друга» на миллионы рублей.
Раздел имущества — процедура, которая пугает своей сложностью, но раздел долгов зачастую оказывается еще более запутанным лабиринтом. Андрей Малов, за плечами которого 18 лет реальной юридической практики, отмечает тревожную тенденцию: один из супругов часто пытается искусственно увеличить объем общих обязательств, чтобы в итоге забрать себе большую часть реальных активов.
Механика обмана: как появляются «рисованные» долги
Схема, которую описывает эксперт, выглядит до банальности просто, но от этого она не становится менее опасной. Представьте ситуацию: идет процесс развода. Внезапно муж (или жена, хотя статистика показывает, что к этому чаще прибегают мужчины) приносит в суд расписку. В документе указано, что три года назад он якобы занял у своего знакомого, родственника или бизнес-партнера крупную сумму денег — скажем, пять миллионов рублей.
Андрей Владимирович разъясняет логику манипулятора: по Семейному кодексу долги супругов, возникшие в период брака, признаются общими, если полученные средства были потрачены на нужды семьи. Следовательно, инициатор схемы требует, чтобы второй супруг либо выплатил половину этого несуществующего долга, либо отказался от своей доли в квартире или бизнесе в счет погашения этого «обязательства».
Проблема здесь кроется в том, что суды первой инстанции иногда подходят к вопросу формально: есть расписка, есть подпись — значит, есть долг. Однако адвокат Малов настаивает: наличие бумаги не делает долг реальным, а признание его общим требует строгих доказательств.
Бремя доказывания: почему слова больше не работают
В своей практике компания Malov & Malov придерживается жесткой позиции: любые сомнения в подлинности долгового обязательства должны трактоваться в пользу того супруга, который о долге ничего не знал. Андрей Владимирович подробно объясняет, что в 2026 году судебная практика, к счастью, повернулась лицом к честной стороне. Теперь одного факта наличия расписки недостаточно.
Ключевой момент, который нужно понимать каждому, кто столкнулся с подобным иском: заявитель обязан доказать не только факт получения денег, но и то, что эти деньги действительно пошли на семейные нужды. Это может быть покупка недвижимости, дорогостоящий ремонт общей квартиры или оплата обучения детей. Если муж принес расписку, но в тот период семья не совершала крупных трат, а жили они на обычную зарплату, суд с высокой долей вероятности отнесется к такому документу критически.
Важно отметить, что ситуации бывают разными. Иногда речь идет не о фиктивных бумажках, а о реальных банковских займах, которые один из партнеров брал тайком. Ранее мы уже подробно разбирали тему скрытых банковских обязательств, и если ваша ситуация касается именно кредитов, а не частных займов, вам будет полезен этот источник, где разбираются методы защиты от тайных банковских долгов.
Стратегия защиты: экспертиза и финансовая проверка
Если же против вас используют именно частную расписку, Андрей Малов рекомендует действовать последовательно и хладнокровно. Эмоции в суде — плохой советчик, здесь нужна логика и факты.
Первое, на что обращает внимание эксперт, — это давность составления документа. Часто такие расписки пишутся «на коленке» за неделю до суда, но датируются трехлетней давностью. Современные методы технической экспертизы документов позволяют с высокой точностью определить время нанесения чернил. Если выяснится, что документу, по которому с вас требуют миллионы, всего месяц от роду, это станет безусловным основанием для признания сделки мнимой.
Второй вектор защиты, который успешно применяют юристы Malov & Malov, — это проверка платежеспособности самого кредитора. Андрей Владимирович советует всегда ходатайствовать перед судом о запросе сведений о доходах человека, который якобы одолжил крупную сумму. Нередко выясняется, что «щедрый кредитор» официально нигде не работает, не имеет сбережений и сам находится в долгах. Логичный вопрос суда: откуда у человека такие деньги, чтобы давать их в долг? Отсутствие внятного ответа разваливает позицию оппонента.
Почему важно не молчать
Самая большая ошибка, которую может совершить супруг в такой ситуации, — это пассивность или надежда на то, что суд «сам во всем разберется». Андрей Малов подчеркивает: суд рассматривает только те доказательства и аргументы, которые предоставят стороны. Если вы промолчите и не заявите о фальсификации долга, суд может удовлетворить иск просто по формальным признакам.
Подводя итог, можно сказать, что фиктивные долги — это серьезная угроза благосостоянию при разводе, но не приговор. Система защиты от таких махинаций существует, и она работает. Главное — не пытаться решить сложный юридический ребус самостоятельно, а опираться на детализированный, экспертный подход, превращая каждое слабое место в легенде оппонента в свою победу. В конце концов, справедливость — это не удача, а результат грамотной правовой работы.